quarta-feira, 22 de junho de 2011

É pra rir ou pra Chorar?!

Como se não bastasse a legalização da união homoafetiva no Brasil e demais barbaridades morais que andam acontecendo no país, agora é a vez da legalização dos "erros" gramaticais no sistema linguístico brasileiro. É para rir ou para chorar?

Por acaso encontrei um caderno de questões do vestibular de inverno do ano passado (2010) aqui onde trabalho e, pasmo, li a proposta de redação número um do caderno. O título era "Menas por Favor". Texto tratando da nova legalização dos "erros" gramaticais. As linhas iniciais do texto-proposta diziam o seguinte:

"A gente vamos falar errado menas vezes. Por mais estranheza que provoque hoje, essa frase poderá ser considerada uma maneira culta de usar a língua no ano de 2010. Nem estaremos nos comunicando em português, mas sim em língua brasileira."

Por mais incrível que pareça, estas propostas de "revolução" normativa, advém de um "USPiano" (Ataliba Teixeira de Castilho). O cidadão bem formado aí citado é professor e linguísta, e estuda tal engenhosa ideia (por sinal maravilhosa - com todo sarcasmo possível de minha parte) há cinco anos, e acha "que em 200 anos teremos uma língua brasileira, totalmente diferente do português europeu e do africano".

Segundo o texto-proposta, o linguísta "se apoiou no conhecimento acumulado para escrever "Nova Gramática do Português Brasileiro", e se atreve a dizer, por sobre todos os ouvidos acadêmicos brasileiros, que não está "preocupado com o certo ou o errado", pois o que fez foi "um retrato da língua como ela é falada no Brasil, com SUAS VERDADES".

Se você for crítico com a gramática e com a norma culta de se escrever e se pensar, não será necessário comentar nem elucidar onde, nestas citações feitas acima, estão os porquês deste artigo de opinião. O que me vem à mente, ao ler tais coisas, é que o brasileiro realmente não valoriza o que precisa ser valorizado. Tampouco liga para as coisas morais (criticando-as como inúteis à felicidade).

6 comentários:

Aninha Zocchio disse...

É para chorar de rir isso sim, embora a piada seja sem graça!! Só faltava essa não é??? De progressão continuada para regressão que espero que não ocorra!!

K. disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
K. disse...

Na verdade, creio ser uma atitude desesperada de atender à vaidade de ter o próprio nome num verbete de enciclopédia oriunda da parte do senhor Ataliba Teixeira de Castilho. Tomando o fato de que não fora produzido nada de bom, útil e bonito da parte dele e que a aprovação a essa absurda renovação proposta será grande pelos recônditos ociosos do país, é bem possível (mas sinceramente espero que seja pouco provável) que o objetivo do senhor Castilho seja atingido. Mas roguemos para que a concentração de "poder" intelectual seja análoga à concentração de poder aquisitivo nesse país e, assim, a língua culta ainda sobreviva aos bombardeios dessa casta de gente louca que louva a ignorância como forma de sabedoria. Paciência...

Natália disse...

'Linguista' não tem acento.

Leandro Vieira disse...

[Uái, mas esta "linguísta" é minha nova normazinha pessoal, ora bolas!] Poderia eu afirmar...
Mas, como tal comentário, ridículo por sinal, se faz desnecessário aqui, falando um pouco mais sério, como fico feliz em ser corrigido "Gramaticalmente" e não "tolerado" linguisticamente. É isso que eu quero ver lá fora!!!

PS: só quero ver COMO os modernistas da linguística contemporânea esquerdistas comunistas-marxistas vão tratar do problema, quando, pra eles, NÃO há problemas linguísticos, e sim meramente SOCIAIS.

TODO mundo vê isso!

Natália disse...

Verás tantas coisas lá fora, Leandro querido...